El príncipe Harry, víctima de un hackeo en su teléfono móvil por parte de tabloides del grupo Mirror

El príncipe Harry (39 años) gana la primera de las batallas contra los tabloides británicos. Un tribunal ha confirmado este viernes, 15 de diciembre, que el hijo menor del rey Carlos III (75) fue víctima de un pirateo de su teléfono móvil por parte de tabloides del grupo Mirror para obtener información privado sobre él. 

Ahora, el duque de Sussex tendrá que recibir una indemnización de 160.000 euros, tal y como ha asegurado el Tribunal Superior de Londres. El magistrado Timothy Fancour ha confirmado que el teléfono personal de Harry fue pirateado entre los años 2003 y 2009, algo que terminó con el grupo Mirror publicando noticias sobre esta información. 

Tal y como han asegurado ahora, 15 de los 33 artículos publicados durante este periodo se redactaron con datos personales obtenidos de manera ilegal y sin consentimiento del príncipe. 

[El día que el príncipe Guillermo culpó a su padre, Carlos III, de la muerte de Lady Di]

Príncipe Harry. GTRES

El duque de Sussex, hijo de Carlos III y la fallecida Diana de Gales, había iniciado un proceso legal contra el Mirror Group Newspapers (MGN), al que acusó de haber incurrido en prácticas dudosas como interceptar de manera ilegal teléfonos a fin de obtener información y vender periódicos.

Los artículos "fueron resultado del pinchazo de teléfono, o el producto de otra recopilación de información ilegal", dijo el juez, quien reconoció que la cifra de compensación es modesta, pero refleja el daño experimentado por el príncipe por las acciones del Mirror.

"Observé que 15 de los 33 artículos juzgados fueron producto de la piratería de su teléfono móvil o de los teléfonos móviles de sus asociados, o el producto de otra recopilación ilegal de información. Creo que su teléfono fue pirateado sólo de forma modesta y que probablemente fue controlado cuidadosamente por ciertas personas en cada periódico", agregó.

El príncipe Harry en marzo de 2023, acudiendo a declarar en Londres. GTRES

Tras conocerse el fallo, un portavoz de MGN dijo que reciben "con satisfacción el fallo de hoy, que da a la empresa la claridad necesaria para avanzar respecto a acontecimientos que tuvieron lugar hace muchos años". Además, ha querido disculparse por cómo se produjeron estas irregularidades con las que el medio está perdiendo reputación y asumen "toda la responsabilidad" y están de acuerdo "con las consecuencias".

El pasado junio, el Príncipe se trasladó a Reino Unido para comparecer como testigo ante el tribunal, donde afirmó que las acciones de los tabloides para obtener exclusivas le generaron "paranoia" y "desconfianza" y tuvieron un impacto en "todas las parcelas" de su vida, desde la seguridad hasta las relaciones.

La comparecencia de Harry en el tribunal provocó una gran atención mediática al haber sido el primer miembro de la familia real británica en más de 100 años que prestaba declaración en persona ante una corte británica. El hijo de Carlos III llegó a acusar a los tabloides de haber "incitado al odio y al acoso". Mientras que los abogados del grupo calificaron la demanda de "exagerada" y que las pruebas presentadas no habían podido demostrar ni un solo ejemplo de haber sido pirateado.

El príncipe Harry en una imagen de archivo. GTRES

Otras causas abiertas

El pasado viernes, 8 de diciembre, la justicia británica rechazó la demanda por difamación del duque de Sussex contra el Mail on Sunday y le ordenó pagar 48.000 libras antes del 29 de diciembre. Todo ello, tras la publicación de un artículo sobre la protección policial que lleva años reclamando. La defensa de Harry negaba las acusaciones que decían que el Príncipe había "mentido" y había "tratado de mantener en secreto" su recurso contra el gobierno para intentar obtener protección policial en el país.