El exdiputado de Vox absuelto de abuso pide cárcel y 337.000€ a la joven que le denunció "en falso"

Cuando ella presentó la denuncia, Fernández Roca dimitió miembro de la Cámara Baja. Pero acabó absuelto en firme. "Han destrozado mi vida y la de mi familia por una denuncia falsa", manifestó tras ser exonerado.

Pero antes de eso, fue investigado judicialmente, procesado y se sentó en el banquillo de los acusados en mayo de 2022. No obstante, el político acabó absuelto en 2022 por la Audiencia Provincial de Madrid. Más tarde, dicho fallo fue confirmado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Una vez absuelto por partida doble, el ya exdiputado se querelló por falso testimonio contra Robles, lo que originó una investigación judicial contra ella.

Ahora, Carlos Hugo solicita tres años de cárcel para María del Valle así como una indemnización de 337.004 euros y una multa de 4.380 euros por la "presunta comisión de un delito de falso testimonio en el juicio" celebrado en la Audiencia Provincial contra el expolítico, militar de profesión. Todas estas peticiones constan en su escrito de acusación, al que ha accedido EL ESPAÑOL.

Tal y como informó este periódico, el pasado mayo, el Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid propuso mandar a juicio a María del Valle por "haber manifestado, a sabiendas, hechos que no se correspondían con la realidad" durante el juicio en el que testificó como víctima de abusos sexuales. Concretamente, María del Valle habría mentido sobre las "condiciones de consciencia y voluntad en que se encontraba en el momento de entrar al domicilio del ahora querellante [Carlos Hugo Fernández Roca]".

El escrito de Fernández-Roca recuerda que "según el magistrado, María del Valle habría hecho declaraciones con intención de añadir detalles falsos para lograr la condena del acusado en dicho procedimiento penal".

"Muy ebria"

Durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial, en el que la Fiscalía llegó a pedir cinco años de cárcel para el expolítico, la mujer relató que acudió muy ebria al domicilio del entonces diputado. Narró que éste se aprovechó de tal condición para abusar de ella. No obstante, la grabación de las cámaras de seguridad de la entrada a la vivienda pusieron en duda su versión. Y Carlos Hugo acabó absuelto.

Tal y como recordaba el juez que propuso juzgarla, María del Valle Robles declaró que "entró en el portal de la casa del denunciado agarrada a él, debido al alto grado de embriaguez en que [ésta] se encontraba".

No obstante, tras investigar este extremo, el magistrado concluyó que "se desprende que [la mujer] entró en dicho portal de forma normal, libremente y sin sujeción alguna, sin apreciarse afectación alcohólica en su actuar o deambulación acorde al grado de intoxicación etílica que hubiera sido conforme a la cantidad de alcohol que manifestó que había ingerido".