El juez desoye a Fiscalía y entregará a las partes una copia en vídeo del interrogatorio a Sánchez
Peinado subraya que las partes tienen derecho a analizar la grabación, aunque el presidente del Gobierno no declarase sobre los negocios de su mujer.
22 agosto, 2024 17:46El juez Juan Carlos Peinado ha desoído la opinión de la Fiscalía y ha acordado que se entreguen a las partes personadas en el caso Begoña las grabaciones del interrogatorio efectuado a Pedro Sánchez, cuyo testimonio fue recabado por el juez el pasado 30 de julio en la Moncloa. No obstante, el presidente del Gobierno se acogió a la dispensa que le permite no declarar sobre los negocios de su mujer.
En una providencia a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el magistrado indica que el fiscal del caso no apoya su petición —la de no facilitar estas imágenes— en "precepto legal alguno", sino que simplemente alega que la entrega de la grabación "carecería de utilidad material o procesal" y "se limita a exponer razones de supuestas filtraciones y divulgación".
Por el contrario, el juez Peinado sí considera relevante que posean esta grabación las distintas partes personadas en el caso, en el que se investigan los negocios de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. ¿Cuáles son las partes? Por un lado, las defensas de los investigados: la de Gómez, la del rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, y la del empresario Carlos Barrabés. Como acusaciones populares figuran: el sindicado Manos Limpias, la asociación Hazte Oír y los partidos Iustitia Europa y Vox.
Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, explica que todos ellos "tienen derecho a disponer de copia de todos los documentos que se contienen en las diligencias previas".
Y eso, pese a que Pedro Sánchez se acogiese al precepto legal que le permitía no declarar sobre los negocios de su mujer.
"Lo cierto es que las partes tienen derecho a disponer de copia de todos los documentos que se contienen en las diligencias previas, incluidos los contenidos en los soportes digitales en los que se documenten, en su caso, las diligencias de instrucción llevadas a cabo", expone el juez.
A renglón seguido, explica que las partes también tienen derecho a obtener de dichas grabaciones "la interpretación procesal que se pueda realizar a la conducta que, por cualquiera de los intervinientes, pongan de manifiesto, bien por lo que contesten o bien por su silencio, legítimo, pero que, como es bien sabido, permite dar lugar a la formación de inferencias, que, en su caso, en conjunto con otros elementos de carácter objetivo, puedan llevar a conclusiones de carácter objetivo, al objeto de valorar la posible concurrencia de aspectos integrantes, de posibles indicios, bien, en sentido inculpatorio hacia algún investigado, o, por el contrario, en sentido excluyente de responsabilidad penal".
Por ello, Peinado rechaza la postura del fiscal y ordena que sean entregados dichos clips a las partes del caso Begoña.
Petición de la Fiscalía
El pasado día 3, la Fiscalía pidió al juez que no se entregara a las partes las grabaciones de la testifical de Sánchez en la Moncloa porque "carecería de utilidad material o procesal". En su informe, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el fiscal José Manuel San Baldomero solicitaba esta medida a fin de "evitar filtraciones" y que las imágenes "acabaran divulgadas de forma improcedente".
El presidente del Gobierno se acogió a la dispensa que le ofrece el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que no declaró.
Ahora bien, Peinado, en la citada providencia, reitera que dichas preguntas "si no se consideraran impertinentes por este instructor", habrían de haber sido contestadas, "bajo juramento y, por tanto, decir verdad".
Sánchez, en una declaración que duró apenas dos minutos, simplemente ratificó que la investigada es su mujer y que, por tanto, se acogía a su dispensa a no declarar en contra de ella, como le permite la ley.
Poco después, la Abogacía del Estado, en representación del presidente del Gobierno, presentó una querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra Peinado, que está pendiente de su admisión a trámite, algo que se decidirá en septiembre. Gómez también se ha querellado contra el juez.
La querella de Sánchez pide al TSJM que investigue al magistrado al considerar que dictó "a sabiendas" varias resoluciones "injustas" y contrarias a lo dispuesto en la norma, ya que atendían a "convicciones propias" que "se apartan de su deber investigador".