El ministerio de Cultura, Ernest Urtasun, realiza declaraciones a los medios en el Festival de Cómic de Angulema (Francia), este miércoles. Foto: EFE/EPA/Caroline Blumberg

El ministerio de Cultura, Ernest Urtasun, realiza declaraciones a los medios en el Festival de Cómic de Angulema (Francia), este miércoles. Foto: EFE/EPA/Caroline Blumberg

El Cultural

El Ministerio de Cultura paraliza su decreto sobre la inteligencia artificial ante el rechazo del sector cultural

El borrador pretendía que las sociedades de autores concedieran licencias colectivas a las empresas desarrolladoras de IA sin la autorización expresa de los creadores.

Más información: 2025, un año crucial en la guerra entre la IA y los autores: la polémica iniciativa del Ministerio de Cultura

F. D. Quijano
Agencias
Publicada
Actualizada

El Ministerio de Cultura ha decidido retirar su proyecto de Real Decreto con el que pretendía regular el uso de obras protegidas por derechos de autor por parte de la inteligencia artificial. La decisión se produce tras haber analizado las aportaciones en el plazo de consulta pública y constatar la falta de consenso por parte del sector cultural, señala Europa Press.

"Efectivamente, creemos que no está maduro y que no tiene el consenso suficiente para poder sacarlo adelante. Por lo tanto, lo que hemos dicho es de momento retirarlo para abrir un proceso de diálogo con el sector", afirmó el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, en declaraciones recogidas por EFE en la antesala de la inauguración del Festival Internacional de Cómic de Angulema (Francia), donde España es el país foco.

En un comunicado, el ministerio ha afirmado que su intención siempre fue "proteger" a los autores y que dialogará con el sector cultural con el objetivo de buscar "la mejor manera de abordar los retos que representa la IA generativa y proteger los derechos de los creadores y las creadoras, a nivel nacional y europeo".

El proyecto legislativo pretendía crear "licencias colectivas ampliadas para la explotación masiva de obras y prestaciones protegidas por derechos de propiedad intelectual para el desarrollo de inteligencia artificial de uso general". Según este sistema, las empresas desarrolladoras de IA —como OpenAI, Google o Microsoft— pagarían estas licencias a las entidades de gestión colectiva de derechos de autor —como SGAE, DAMA, VEGAP o CEDRO—, que deberían repercutir esa suma entre sus socios.

El ministerio, consciente de la necesidad de que los autores reciban una compensación económica por el uso de sus obras, apostaba por este sistema de canon colectivo porque considera que "la obtención individual de las correspondientes autorizaciones resulta excesivamente onerosa y prácticamente inviable". Las entidades de gestión apoyaron la iniciativa en un comunicado firmado por las seis principales entidades de gestión, a las que se suman otras 20 organizaciones culturales.

Pero una gran parte de los creadores culturales españoles, de manera individual a través de sus redes sociales o de manera colectiva a través de asociaciones gremiales, han manifestado su rechazo frontal a esta medida, como explicó El Cultural en este reportaje, por varios motivos.

Uno de ellos es que no debería regularizarse el uso futuro de obras protegidas por parte de la IA hasta que no se obligue a las empresas desarrolladoras a pagar con carácter retroactivo por todas las violaciones de propiedad intelectual que han cometido hasta ahora. Otro motivo es que debería ser voluntario para los creadores sumarse a esas licencias colectivas, y no incluir sus obras por defecto. Además, también ha habido críticas hacia las entidades de gestión por no haber informado ni consultado entre sus socios su apoyo al proyecto de decreto.