Vista del barranco del Poyo, imagen de archivo. Efe / Kai Försterling
La Generalitat exige a la CHJ "responsabilidad" tras admitir la falta de fiabilidad del sistema de vigilancia del barranco del Poyo
La CHJ reconoce que el registro de datos "no puede ser legalmente utilizado", pero lo remitió a la jueza para defender que avisó de la crecida.
Más información: La CHJ dice en su web que sus datos automáticos en los que se escuda ante la jueza "no pueden usarse para tomar decisiones"
La Generalitat Valenciana exige responsabilidad a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) después de que el organismo dependiente del Ministerio de Transición Ecológica admitiese la falta de fiabilidad del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) del barranco del Poyo, cuya crecida provocó el grueso de las 227 muertes.
La CHJ ha reconocido que el registro de datos en tiempo real sobre las cuencas a través de la página web del SAIH "tiene el carácter de no oficial y no puede ser legalmente utilizado".
También se indica que se trata de información de "naturaleza provisional" que debe ser verificada "antes de usarla para la toma de decisiones que conciernen a seguridad personal o pública". Lo hace en una pestaña denominada "aviso sobre la provisionalidad de los datos en tiempo real".
Ante estas afirmaciones, el conseller de Medio Ambiente, Agua, Infraestructuras y Territorio, Vicente Martínez Mus, ha exigido explicaciones y responsabilidades sobre un sistema que "no es fiable para la toma de decisiones que afectan a la seguridad de las personas".
"Es inaceptable que un sistema en el que se confía para la gestión del riesgo en episodios de lluvias extremas no pueda utilizarse con garantías", ha señalado el conseller.
Además, ha recordado que la CHJ ha reconocido públicamente que los datos generados por su red de telecontrol en tiempo real "no son oficiales", pueden estar sujetos a errores y no deben ser empleados para cuestiones de seguridad pública.
Martínez Mus ha criticado la actitud del Gobierno central y de la CHJ, que en un primer momento defendieron la fiabilidad de estos datos y, sin embargo, "ahora admiten que el propio sistema advierte de sus limitaciones".
"Durante semanas se ha intentado desviar la atención y responsabilizar a la Generalitat de una información que, como ellos mismos reconocen, no era ni precisa ni fiable. Se ha estado trabajando con datos que, en el momento en que más se necesitaban, no ofrecían garantías. Esto es una grave irresponsabilidad", ha manifestado.
Asimismo, el Titular de Infraestructuras y Medio Ambiente ha detallado que, mientras otras confederaciones hidrográficas como la del Ebro cuentan con un Sistema de Alerta Temprana (SAT) para mejorar la detección y previsión de crecidas, el organismo encabezado por Miguel Polo no disponía de este recurso en el momento de la dana.
Aviso de la CHJ en su página web. EE
"Si estos sistemas ya están implantados en otras cuencas, ¿por qué no en la del Júcar? ¿Por qué no se ha trabajado antes en mejorar la tecnología de vigilancia y alerta?", se ha preguntado el conseller, al tiempo que ha insistido en que "la seguridad de las personas debe ser la prioridad absoluta".
Desde la Generalitat Valenciana piden al Gobierno de España y a la CHJ que adopten "medidas urgentes" para garantizar que la Comunitat Valenciana cuente con herramientas "eficaces" para la gestión de fenómenos meteorológicos extremos.
"La lección que deja esta situación es clara: no podemos permitir que en el futuro volvamos a depender de un sistema de vigilancia que ni siquiera sus responsables consideran fiable", ha concluido Martínez Mus.
De carácter no oficial
Esta información que ofrece online el organismo que dirige Miguel Polo, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico del Gobierno de España, fue omitida a la jueza de la dana cuando la CHJ le remitió la documentación solicitada por la magistrada sobre el SAIH.
Como informó este periódico, a principios del mes de febrero, la jueza del Juzgado de Instrucción 3 de Catarroja, Nuria Ruiz, pidió al órgano dependiente del Gobierno central los datos relativos al caudal del barranco del Poyo entre las 16:13 y las 18:42 horas del 29 de octubre de 2024 y la forma en que se transmitieron.
En su respuesta a la magistrada, la Confederación trasladó un documento en el que informaba, en primer lugar, sobre qué es el sistema SAIH con el que cuentan y cuándo se puso en marcha.
Dos operarios trabajando en el barranco del Poyo, a su paso por la Paiporta. Efe / Ana Escobar
Puntualizó que no era un sistema predictivo, sino de observación de datos "en tiempo real". Y añadió que desde que se toman los datos proporcionados por pluviómetros, aforos y sensores, hasta que se pueden visualizar en el sistema informático, "tardan entre 20 y 30 minutos".
Sin embargo, en todo el documento, el organismo no hizo mención a que los datos proporcionados por el SAIH "no tienen carácter oficial".
Tampoco a otra clara advertencia que sí consta en su web, dirigida "a los usuarios de los datos en tiempo real", en la que les advierte de "la naturaleza provisional de la información antes de usarla para la toma de decisiones que conciernen a seguridad personal o pública".
Solo en la web
Preguntada por EL ESPAÑOL sobre la omisión de esta información en el documento de 24 páginas que la CHJ remitió a la jueza de Catarroja, la Confederación se limita a explicar que respondieron "en tiempo y forma" al requerimiento de información de la magistrada donde se solicitaba la integridad de los datos existentes en ese intervalo de tiempo sobre el caudal del barranco y los medios utilizados para transmitir la información.
Asegura que "en ningún caso se ha omitido nada", pero admite que la jueza solo puede conocer esta circunstancia si visita la web de la CHJ. "La información está disponible, accesible y visible en la página web del SAIH", expone.
Miguel Polo, durante su visita a una actuación en Torrent, imagen de archivo. Efe / Biel Aliño
Este periódico también preguntó a la CHJ sobre por qué defiende desde hace cuatro meses que los datos "provisionales" eran suficientes para que Emergencias de la Generalitat tuviera certezas sobre lo que estaba ocurriendo en el Barranco del Poyo la tarde noche del 29 de octubre de 2024.
Más aún cuando su propia web reconoce que se trata de datos "no oficiales", que "no pueden ser legalmente utilizados", y que la información debe ser verificada "antes de usarla para la toma de decisiones que conciernen a seguridad personal o pública".
La CHJ responde a esta cuestión que, "tal y como queda constancia en el informe remitido a la jueza de Catarroja", enviado la semana pasada, "la información y avisos transmitidos por el SAIH es complementaria al resto de información que reciben los Centros de Coordinación de Emergencias y de la que se nutren para la gestión de las emergencias por inundaciones".
En el lapso temporal entre las 16:13 y las 18:43, tal y como reconoce la propia CHJ, se produjo el "incremento súbito de caudal" que causó la masacre, pero el organismo no realizó más advertencias durante las mencionadas dos horas y media que el volcado automático de datos que la propia confederación considera "no oficiales".
