Chiva tras la dana. EP
La jueza de la dana recopila en el sumario la hora exacta de cada muerte para determinar si podían haberse evitado
Decenas de familiares precisan que fallecieron antes de las 20:11, cuando se envió la única alerta que en realidad era por la posible rotura de una presa.
Más información: La jueza de la dana señala que las muertes eran "evitables" y cuestiona la "palmaria ausencia de avisos a la población"
El sumario de la dana, que investiga el Juzgado de Instrucción 3 de Catarroja, recoge decenas de testimonios de familiares de las víctimas de la catástrofe.
La jueza, en un minucioso trabajo de recopilación de datos, precisa la hora exacta de la muerte de cada uno de los casos analizados para determinar si podían haberse evitado, según los documentos a los que ha tenido acceso EL ESPAÑOL
El grueso de las muertes se produjeron antes de que se enviara la única alerta a los móviles ES-Alert enviada aquel día, a las 20:11, que en realidad se envió a la población ante el grave riesgo de rotura de la presa de Forata -que finalmente resistió- y no por el desbordamiento del barranco del Poyo -que fue el que generó la catástrofe-.
Es el caso de un vecino de Massanassa, cuya familia relata que tanto él como su mujer bajaron al garaje a las 18:15 de la tarde con la intención de sacar el vehículo que ambos poseían y librarlo del agua.
Sin embargo, el agua les sorprendió y no pudieron salir de él, por lo que el matrimonio "se mantuvo sujeto a una barandilla de la rampa para no ser arrastrados por la corriente".
La mujer permaneció sujeta a la citada barandilla hasta que fue socorrida "ocho horas más tarde por los vecinos" y trasladada al hospital. Pero el hombre "sufrió un desvanecimiento" y su esposa "no pudo sujetarle más, siendo llevado por la corriente".
El cuerpo, según consta en la denuncia inserta en el sumario, fue localizado el 31 de octubre por la Policía Local. Es solo una de las decenas de testimonios que recoge el sumario de la causa.
A lo largo de sus autos, conviene apuntar, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, Nuria Ruiz, ya había advertido que la alerta fue tardía. En uno de ellos, señaló que "los daños materiales no se podían evitar, pero las muertes sí".
"Ausencia palmaria de avisos"
La magistrada destacó entonces que la "palmaria ausencia de avisos a la población, que no pudo tomar ninguna medida para protegerse".
"El objeto de la investigación se ha de centrar en la palmaria ausencia de avisos a la población, que no pudo tomar ninguna medida para protegerse. Sobre ello se han manifestado reiteradamente las familias de las víctimas", explicó la magistrada en los razonamientos jurídicos del auto.
La jueza, asimismo, consideró que otro tipo de cuestiones que habrían sido polémicas, como la falta de coordinación entre administraciones o el envío de ayuda escapaban del ámbito penal.
"La tardanza en recibir ayuda las poblaciones afectadas o la descoordinación, se ha de dilucidar en otros ámbitos, en la jurisdicción contenciosa, o en el político", razonó la instructora.
"Es el nexo causal lo que han de determinar las pruebas a adoptar en un proceso penal. En caso contrario, la investigación se convertiría en un análisis de la actuación durante el 29 de octubre de todas las administraciones desvinculada de los tipos penales", añadió.
