Piden 4 años de cárcel para una mujer de A Coruña por defraudar más de 374.000 euros
Está acusada de crear un entramado empresarial para defraudar esta cantidad, a la que se une una deuda a la Seguridad Social de más de 117.840 euros
4 mayo, 2024 15:39La Audiencia Provincial de A Coruña acogerá los próximos lunes y el martes el juicio contra una mujer que se enfrenta a cuatro años de prisión por crear un entramado empresarial para defraudar, en total, más de 374.000 euros a la Seguridad Social.
Según recoge el escrito de Fiscalía, los hechos se remontan a 2009 cuando la acusada, propietaria de una empresa, dejó una deuda a la Seguridad Social de más de 117.840 euros, una compañía que, al menos hasta 2019, no había sido concursada.
La mujer, en 2011, fundó otra empresa, "iniciando un procedimiento de defraudación hacia la Seguridad Social, tanto a nivel individual como administradora única de la sociedad mercantil". El escrito continúa diciendo que este proceso consistía "en ir dando de baja actividades pero creando otras nuevas de manera sucesiva y reiterada" e incumpliendo los aplazamientos concedidos por la TGSS.
Entre 2012 y 2015, la acusada incumplió el pago de casi 58.000 euros, mientras que entre 2016 y 2017 adeudó más de 52.000. En total, la acusada deja una deuda como persona física (incluyendo recargos e intereses) 240.984 euros, a los que se suman otros 133.743 que debe como persona jurídica, a través de otra SL.
El Ministerio Público también acusa a la mujer de alzamiento de bienes, dado que, "con la intención de hacer ilocalizables bienes a su nombre", puso a nombre de su hijo (que actualmente tiene 15 años) tres vehículos, dos de los cuales ya fueron vendidos.
El fiscal pide para la mujer dos años de prisión por los delitos contra la seguridad social, así como una multa del doble de 240.984,70 euros. Por el delito de insolvencia punible, pide otros dos años de cárcel y el pago de una multa de 5.400 euros. A través de su empresa, deberá hacer frente también a la pena de multa del doble de 133.743,21 euros. Además, tanto la acusada como la empresa encausada responden subsidiariamente por las cantidades no abonadas y el hijo menor por el valor de los tres vehículos a su nombre.