Las cinco razones por las que Ayuso ha dicho no a Eurovegas y a los 2.267 millones de inversión

La Comunidad de Madrid ha rechazado dar el visto bueno a la construcción del complejo Eurovegas que promueve Global Cities Madrid Life, filial de la estadounidense The Cordish Companies, y con él se van también los 2.267 millones de inversión prometida en la creación de este complejo del juego y casinos en Torres de la Alameda.

No es el primer intento de crear un casino gigante en la región. De hecho, hace más de 10 años fue el ya fallecido Sheldon Adelson y su Las Vegas Sand el que lo planteó por primera vez y el que le dio el nombre de Eurovegas. No hubo acuerdo y el empresario estadounidense optó por abrir su nueva sede del juego en el continente asiático.

Sin embargo, la idea quedó latente y fue ya The Cordish Companies la que lo intentó de nuevo hace siete años. Su objetivo sigue siendo crear "un centro integrado de entretenimiento y negocio diseñado para convertirse en uno de los destinos de congresos, cultura y ocio más importantes de Europa, tanto por instalaciones como por variedad de oferta y programación de espectáculos", según reza en el proyecto.

Isabel Díaz Ayuso.

En 2017 ya lo rechazó el Gobierno del PP, pero la empresa volvió a hacer en marzo de 2022 una nueva intentona. Ahora es el Ejecutivo de Ayuso el que ha vuelto a decir que no y una de las razones que utiliza es el impacto ambiental y en el paisaje que produciría esta enorme construcción llena de casinos al estilo de Las Vegas.

Pero todo el mundo es consciente de que esa no es la razón principal que ha guiado al Gobierno de Ayuso en su negativa y de hecho, también se recoge, que "no queda acreditado un impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo económico, social y cultural de la Comunidad de Madrid", según fuentes del Gobierno regional.

¿Cuáles son las verdaderas razones para negar una inversión de más de 2.000 millones? ¿Qué ha impedido dar los permisos? 

"El proyecto es prácticamente idéntico al presentado en el año 2017 y que fue rechazado por no quedar acreditado su impacto", insisten.

Un detalle de cómo sería el proyecto de The Cordish Companies.

1. Dudas en los ingresos

La Comunidad de Madrid no ha tenido acceso a toda la información que necesitaría para poder haber hecho un análisis mucho más exhaustivo pero con los números en la mano, "existen dudas sobre los cálculos de ingresos por IRPF del IVA", según fuentes regionales. Por lo que no creen que el complejo vaya a ser viable y pueda aportar a la región todo lo que dice.

2. Falta de plazas hoteleras

El Gobierno de Ayuso también no cree que la capacidad de alojamiento del proyecto para asumir a los 8,6 millones de visitantes anuales que calculan que puedan llegar a Madrid para visitar este complejo de juego y casinos. De hecho, dicen que la capacidad sería de un 5,2% de la capacidad total regional.

3. Las infraestructuras viarias

Este es uno de los puntos de fricción que más ha tirado para atrás a la Comunidad de Madrid. Los expertos regionales aseguran que no hay un "un diagnóstico la calidad, suficiencia y funcionalidad de las infraestructuras y servicios del ámbito propuesto, ni se facilitan estimaciones de consumo".

Además, tampoco "no existe un compromiso claro y concluyente por parte del Promotor de asumir la realización de todas las obras e infraestructuras viarias que previsiblemente serán necesarias para absorber el flujo de visitantes que se espera recibir en el complejo".

Esto significa que tendría que ser finalmente el Gobierno regional el que acabara haciéndose cargo de ampliaciones de carreteras, transporte público, entradas y salidas... y supondría la final "una carga para el presupuesto de la Comunidad de Madrid".

4. ¿Espectáculos de temporada?

Aunque el proyecto asegura que supondría la creación de 55.600 empleos directos e indirectos, el Gobierno regional reconoce un impacto en el mercado laboral del 0,5% del total de afiliados y una contracción del paro de ese mismo porcentaje.

Sin embargo, según aseguran fuentes regionales "no se especifican las características técnicas de los equipamientos culturales ni se detalla si los espectáculos son de temporada o de producción propia y podría producirse una sobredimensión de la oferta escénica y musical". Por lo que no se puede asegurar un impacto positivo en este aspecto en la vida cultural de la región.

Torres de la Alameda.

5. Impacto negativo sobre el paisaje y la fauna

Es uno de los argumentos de peso en las conclusiones del Gobierno regional para decir que no a este Eurovegas. Supongo que su construcción provocaría una alteración negativa del territorio, del paisaje y de la fauna importante.