Imagen de archivo de un manifestante con una bandera trans.
Un matrimonio de Ciudad Real es condenado a penas de prisión por humillar a una vecina transexual
- La pareja profería de forma habitual frases como "maricón, tío con peluca, me dais asco o ve al psiquiatra".
- Más información: Una influencer trans cuenta una mala experiencia en Toledo: "Por comentarios así, la gente se quita la vida"
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM) ha desestimado el recurso de un matrimonio que humilló a una joven que se encontraba en un proceso de cambio de género y fue condenado por un delito de odio por razón de orientación sexual.
Así, el TSJCLM confirma el fallo de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, que condenó al matrimonio a un año de prisión para él y seis meses para la mujer, así como el pago de una multa de ocho y seis meses, respectivamente, con 10 euros de cuota diaria y la obligación de indemnizar a la perjudicada con 6.000 euros. La sentencia, no obstante, les absuelve de un delito de acoso.
La resolución de instancia consideró probado que el matrimonio, "con la finalidad de menospreciar, humillar y atentar contra la dignidad personal" de la joven, vecina de los recurrentes y que se encontraba por esas fechas inmersa en un proceso de transformación de su identidad sexual hacia el género femenino, profería "de manera habitual" frases como: "maricón, tonto, gilipollas, hijo de puta, que eres un tío con peluca y no vas a ser nunca una mujer, loco ve al psiquiatra, te voy a inflar a hostias, te quiero ver muerto y enterrado, os voy a meter en la cárcel por transexuales, me dais asco, eres un tío que tienes huevos".
Estos hechos los protagonizaba la mayoría de las veces el acusado, en ocasiones junto a su mujer. Unos improperios que generaron en la perjudicada varios cuadros de ansiedad y le obligaron a someterse a tratamiento farmacológico.
La defensa de los recurrentes sostenía que la declaración de la joven no reunía el requisito de verosimilitud, a la que se sumaba el testimonio "inverosímil, impreciso y contradictorio" de su padre, al que consideraban parcial por su relación de enemistad con el acusado.
Prueba de cargo
Ahora, la Sala Civil y Penal expone que el razonamiento que ha llevado a cabo el tribunal de instancia para declarar probados los hechos en los que fundamenta la condena es "lógico y conforme a las máximas de experiencia". Señala, además, que el testimonio de la joven es preciso, lógico y coherente para concluir que "es prueba de cargo suficiente para considerar probados los hechos".
La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
