Imagen del Chalet del Pozo de León
Advierten que Villaquilambre "carece de infraestructuras que garanticen la convivencia" ante la apertura del centro de Migrantes
La Plataforma Villaquilambre en Convivencia denuncia la "sospechosa actitud" del alcalde y el concejal de Urbanismo, ante su silencio tras las denuncias recibidas por "la posible concesión irregular de la licencia para la ubicación del centro"
15 junio, 2024 14:31Noticias relacionadas
- Los vecinos de Villaquilambre, preocupados por los "problemas de seguridad" que podría generar el centro de inmigrantes
- El PP de Villaquilambre pide un pleno extraordinario para abordar la apertura del centro de Migrantes ante la "alarma social"
- El antiguo Chalé del Pozo de León se convertirá de manera temporal en un centro de acogida de inmigrantes
La Plataforma Villaquilambre en Convivencia advirtió hoy que el municipio “carece de la infraestructura de seguridad, vigilancia y control necesarias para garantizar una convivencia segura” ante la apertura del Centro de Atención a Personas Migrantes que San Juan de Dios pondrá en marcha en el edificio conocido como Chalet del Pozo de León.
También pusieron de relieve la “falta de conocimiento del idioma que puede dificultar su integración social y laboral”, así como que Villaquilambre “no dispone ni de los centros asistenciales, ni de salud ni ocupacionales que permitan una gestión humanitaria adecuada de los cientos de inmigrantes” que se instalarán en el centro a partir del próximo sábado.
La Plataforma, que aglutina las asociaciones y vecinos del municipio de Villaquilambre para la “defensa del derecho a continuar viviendo en una zona segura”, denunció hoy la “sospechosa actitud del alcalde, Jorge Pérez, y del concejal de Urbanismo, Rubén Sánchez, ya que “hasta la fecha no han dado explicación alguna a las cientos de denuncias presentadas por los ciudadanos sobre la posible concesión irregular de la licencia para la ubicación del centro”.
Asimismo, la Plataforma puso en relieve que, “tal y como se constata por experiencias en otras ciudades de mayor dimensión”, lo más adecuado para las partes afectadas que se instalaran en “grandes ciudades donde disponen de muchos más recursos y donde no se ponga en riesgo la seguridad, descanso y calidad de vida”.
